|
据报道，针对网络在英国暴力骚乱中所起的推波助澜作用，英国首相卡梅伦近日指出：“信息的自由流动可以用于行善，但也能被用于作恶。”同时卡梅伦还表示英国政府正在研究今后发生骚乱时关闭微博客、社交网站和“黑莓信使”服务，以阻止骚乱者利用这些社交网络工具串联。对比今年年初卡梅伦极力抨击西亚北非有关国家为控制社会动荡严格管理网络，声称“我们要保持网络信息的自由流动，不论我们对(网贴)内容的态度是什么”时的态度，可以说，这次卡梅伦的立场与之前已经迥然不同，没有再继续鼓吹绝对网络自由。
难道卡梅伦的“绝对网络自由观”转变了吗？依笔者所见，其实不然。英国与美国等西方国家一样，在网络自由方面一直采取双重标准。他们从来不愿了解不同国家的不同国情，不愿了解不同国家网络发展的不同现状，不愿了解不同国家网络监管中的不同内容。他们常戴着“有色眼镜”，对他国极力鼓吹所谓的绝对网络自由，甚至对他国网络管理进行大肆攻击，试图扩大这些国家的内部矛盾，而他们自己却对网络实施着非常严格的管理。中国有句古话，就是“己所不欲，勿施于人。”这也是立身处世的基本原则。卡梅伦在网络监管中所表现出的“矛盾”心理，非常符合西方国家一贯奉行的价值观，体现了西方国家总是说一套做一套，“宽以律己、严以待人”，什么都是可以自己做，却不许别人做的虚伪本性。
根据公开的资料显示，英国在网络管理方面一直很严格，主要通过立法保障和行业自律，并辅之以政府指导。英国网络管理主要通过由英国网络服务商成立的行业自律组织——网络观察基金会来实行。半官方性质的网络观察基金会在英国贸工部、内政部和英国城市警察署的支持下开展日常工作，主要解决互联网上日益增多的违法犯罪活动问题，如色情、性虐待、种族歧视等，尤其致力于解决儿童色情问题。与此同时，英国内政部2001年设立了儿童网络保护特别工作组，专门为在网上保护儿童安全出谋划策；英国政府还专门设立保护青少年的“儿童开发与在线保护中心”，防止犯罪分子以儿童为目标进行网络犯罪。据2006年网络观察基金会公布的报告显示，英国网上源自本土的非法内容，特别是与儿童色情有关的内容，已经从1996年网络观察基金会成立时的18%下降到了0.2%。在被举报的网上非法信息源中，来自英国本土的只占1.6%。
众所周知，网络在带来便利的同时也可能带来其他危害。正如英国《金融时报》评论指出的那样：“这次骚乱恰恰证明了，网络是同街道一样的公共空间。如同街道会被匪徒洗劫，网络也会被不怀好意者侵袭。” 卡梅伦这次没有再鼓吹“绝对网络自由观”，从另一个侧面反映了加强网络管理的必要性，即为了社会公众利益，适当的网络监管是正当的、必须的。事实上，如何管理好网络，也是当今世界各国所面临的共同课题。我国作为国际上网络发展最活跃的国家之一，有关部门应充分借鉴英国暴力骚乱中的教训，进一步加强研究，坚持依法管理网络，管好网络，充分发挥发展网络发展的积极作用，尽可能将网络副作用降到最低。(顾涛) |
