驱车六七十公里只为给贪官买两个香瓜？焦点中国网www.1news1.cn

2010年12月9日，辽宁省高级人民法院依法裁定，维持天津市委原常委、天津滨海新区管委会原主任皮黔生受贿、滥用职权案一审判决，判处其死刑，缓期两年执行。办案期间，检察官们对皮的要求尽量满足。人性化办案让皮认罪，交代了罪行。2009年10月中旬的一次提审，皮黔生要求吃香瓜。而此时香瓜已经基本下市了。当天中午，办案人员驱车六七十公里，在一个大型水果批发市场买了两个香瓜。（2月24日大洋网）

　　从宣传报道的角度，也从办案人员期望公众理解的角度，把“给贪官买香瓜”的行为，判断为“人性化的办案”，似乎合情合理。然而，深入分析一下，所谓的“人性化办案”，却未必值得效仿。“人性化”办案体现办案人员的基本职业德操，根本就是司法机关基本职责所在，但可以肯定的是，“人性化”并不代表“特殊化”。而且，这样的“人性化”方式与办案结果并无直接关系。

　　报道中提到，当皮黔生吃完香瓜后，办案人员把买香瓜的过程告诉了他。皮黔生沉默了……也正是采取这种办案方略，最终让皮黔生低头认罪，交代了自己的全部罪行。这种可能性是存在的，但从理性角度分析，这不可能是导致皮黔生“坦白交代”的主要因素。一方面，贪官们大多有过多年的社会历练，这样的“小儿科”式的“温情”真能感动贪官吗？另一方面，如果按照“人性化”办案可以取得“成果”的逻辑推理，是否一个挖空心思的“人性化”模式，就能让贪官的拒不交代“迎刃而解”？这样的推理恐怕不靠谱。

　　真正让贪官认罪，在于事实和证据的确凿，而不是让贪官“抽烟”、“买香瓜”式的雕虫小技。这应成为社会公众和办案人员的共同认知。至于对于拒绝交代、不配合的贪官们，按事实和证据、按法定程序和量刑标准惩处即可，又何必 “炫耀”什么所谓的“人性化”模式呢？

　　查办任何一个案件，当然要讲究“人性化”，但却一定不能夸大“人性化”对侦破案件的作用和影响。另外，更重要的是，“人性化”对待贪官肯定不是“无原则”的“人性化”。一名落马的贪官已涉嫌严重的违法犯罪行为，在他想饱口腹之欲时，竟然让办案人员耗费公车驱车六七十公里去购买。恐怕也是一个超出常规的“人性化”。