|
中方“深表遗憾”
【英国广播公司网站1月3 0日报道】世界贸易组织(WTO)今天维持了对中国限制原材料出口违规的裁决。
2011年7月，世贸组织裁决说，中国对包括矾土、硅、镁、锌等9种原材料实行的出口限制措施违反了WTO的规则以及中国入世时的承诺。限制措施包括征收出口税，实行出口配额和出口许可证制度。
中国随后对此裁决提出了上诉。中国在其申诉中说，中国实行有关措施的目的是为了保护稀缺自然资源和保护环境。
但WTO专家组在报告中表示，中国无法说明对出口采取的限制措施与用于国内生产和消费的措施一致。WTO周一宣布中国上诉失败，维持原裁决。这是对这一争执的最终裁决。
中国商务部此后发表的声明称对该决定“深表遗憾”，但表示会遵从世贸组织的决定。
美欧欢呼“胜利”
2009年，欧盟、美国和墨西哥均向世贸组织投诉说，中国对9种工业原材料实行出口配额和出口关税，歧视外国制造商，让中国国内制造商获得了不公平的优势。
这些投诉涉及中国限制出口的工业原材料，包括矾土、镁、锰、焦炭、氟石、硅金属、碳化硅、黄磷和锌。
多个国家随后也指责中国限制稀土出口，导致全球供应紧张，高技术产品元件价格暴涨。不过稀土争议并不包括在周一裁决案的范围内。
周一世贸组织的决定公布后，美国贸易代表罗恩·柯克在发出的声明中说：“今天的最终裁决对美国、特别是美国制造商和工人来说，是一个巨大胜利。”声明还说，奥巴马政府将继续努力，使中国和其他国家按照世贸组织的规则行事。
欧盟贸易委员表示，周一的决定将迫使中国对此案中提到的那些原材料以及稀土取消出口限制。这是欧盟工业界的胜利。
稀土再成焦点
【美国《华尔街日报》网站1月30日报道】题：中国就原材料出口案的世贸上诉失败
世贸组织上诉机构裁决中国限制钢铁、化工行业原材料出口的做法违规，这一关键的诉讼可能会促使美国和欧洲把矛头指向类似的稀土矿产出口限制。
欧盟和墨西哥与美国联合提起了这宗始于2009年的诉讼。在美国等国决定如何对中国施压以迫使其放宽对稀土出口的限制之际，这宗诉讼一直受到外界的密切关注。美国贸易官员表示，这宗涵盖面广泛的原材料诉讼案的裁决结果可能有助于确定在稀土问题上所应采取的行动路线。
世贸组织上诉机构并没有维持对美国、欧盟和墨西哥有利的所有初始裁决，而是撤销了先前有关中国出口许可证规定、最低出口价格要求以及某些行政和收费事宜的裁决。但是主要的裁决内容———即中国的出口税和出口配额违反世贸组织规则———则得到了维持，上诉机构驳回了中国关于出台这些限制措施是出于环保和供应短缺考虑的说法。
世贸组织的争议处理机构将在30天内决定是否采纳该专家小组的报告。之后中国必须提出一项履行这一裁决内容的方案。
西方联手制华
【美国《纽约时报》网站1月30日报道】题：作为西方的胜利，世贸组织裁定中国须停征矿产出口税
世贸组织上诉机构周一裁决中国必须解除其针对9种用途广泛的工业原材料的出口税及配额制度。贸易专家们表示，北京遭遇的这一法律挫折可能成为西方挑战中国在其他自然资源出口上的限 |
